Pengacara Pajak IRS
I. Pendahuluan
Sebelum masuk ke pembahasan tentang fungsi Pengacara Pajak IRS, penting bagi seseorang untuk memahami konsep dan isu-isu yang relevan dengan materi pelajaran yang dihadapi. Untuk alasan ini, saya menyertakan di sini diskusi singkat tentang sifat IRS dan definisi ‘Penawaran Kompromi’ (OIC). Selain itu, saya menangani beberapa masalah terkait kemungkinan penyalahgunaan IRS. Adanya pelanggaran faktual di IRS mengharuskan layanan Pengacara Pajak IRS yang akan membantu pembayar pajak untuk secara efektif mencegah kelebihan pembayaran layanan persiapan pajak.
II. IRS ditentukan
Apa itu IRS? Singkatan singkatan dari Internal Revenue Service yang merupakan lembaga pemerintah AS yang bertanggung jawab untuk administrasi dan penegakan undang-undang pendapatan dari Departemen Keuangan. Secara khusus, IRS, yang merupakan bagian dari Departemen Keuangan, ditugaskan untuk mengumpulkan pajak negara bagian dan pendapatan tahunan dari penduduk yang bekerja dan perusahaan bisnis.
Internal Revenue Service (IRS) sebelumnya dikenal sebagai Biro Pendapatan Internal sampai secara resmi diubah pada tahun 1953 setelah Keputusan Departemen Keuangan 6038. Kemudian, Kongres memberlakukan Undang-Undang Restrukturisasi dan Reformasi Layanan Pendapatan Internal tahun 1998 yang menghasilkan empat divisi operasi termasuk Usaha Besar dan Menengah (LMSB), Usaha Kecil/Wiraswasta (SB/SE), Upah dan Investasi (W&I), dan Pembebasan Pajak & Badan Pemerintah (TE/GE). Di bawah empat divisi ini, IRS sekarang berfungsi. Kursus Brevet Pajak Murah
AKU AKU AKU. Apa itu OKI atau Penawaran dalam Kompromi?
Istilah Offer in Compromise (OIC) didefinisikan sebagai “kesepakatan antara wajib pajak dan IRS”. Ini berusaha untuk menyelesaikan hutang pajak wajib pajak. Oleh karena itu, Internal Revenue Service berwenang untuk menyelesaikan atau ‘mengkompromikan’ kewajiban pajak dengan mengizinkan wajib pajak melakukan pembayaran sebagian dalam keadaan tertentu. Alasan-alasan berikut menyediakan syarat-syarat di mana utang pajak dapat dikompromikan secara hukum.
o Keraguan atas Tanggung Jawab- Ada keraguan bahwa pajak yang dinilai benar.
o Keraguan tentang Kemampuan Mengumpulkan- Ada keraguan bahwa Anda dapat membayar jumlah penuh pajak yang terutang.
o Administrasi Pajak yang Efektif- Tidak ada keraguan bahwa pajak itu benar. Juga tidak ada keraguan bahwa jumlah yang terhutang dapat ditagih, tetapi ada keadaan luar biasa yang memungkinkan IRS untuk mempertimbangkan OKI pembayar pajak. Untuk kompromi atas dasar ini, wajib pajak harus membenarkan bahwa pemungutan pajak pasti akan menimbulkan kesulitan ekonomi di pihaknya atau akan tampak tidak adil.
IV. Masalah tentang Penyalahgunaan IRS
Yang diketahui publik adalah keahlian IRS dalam memanfaatkan pengaruh untuk menggertak, memaksa, dan mengintimidasi pembayar pajak dan perwakilan mereka untuk melakukan pemungutan pajak yang tidak menguntungkan berdasarkan fakta yang tidak wajar dan tidak memadai serta otoritas hukum yang lemah.
Internal Revenue Service menggunakan pengaruh ini terhadap pembayar pajak meskipun agen IRS menggunakan fakta yang salah dan tidak lengkap dan membuat keputusan atas argumen dan hukum yang salah. Membebani posisi ekstrem pada masalah faktual dan hukum adalah tipikal IRS. Artinya agen IRS yang terkesan ceroboh dan tidak kompeten masih bisa mendapatkan kekurangan pajak yang besar dan tidak bisa dibenarkan. Wajib Pajak dan perwakilan mereka yang tidak memiliki keterampilan untuk mengidentifikasi dan mengadvokasi masalah faktual dan hukum untuk klien mereka sering diintimidasi oleh kekuatan mentah dari posisi agen dan praduga kebenaran. Strategi “intimidasi” agen IRS sengaja digunakan untuk menutup kasus dengan cepat.
V. Fungsi Pengacara Pajak IRS
Pembahasan tentang penyalahgunaan IRS pada bagian sebelumnya berfungsi sebagai poros di mana pembahasan tentang fungsi Pengacara Pajak IRS berputar.
Meskipun ada profesional pajak lainnya (CPA, akuntan, agen terdaftar, pengacara non-pajak) yang dapat membantu pembayar pajak menghindari pemungutan pajak yang kejam, mereka mungkin tidak memiliki spesialisasi pajak yang sangat diperlukan dalam menangani analisis teknis, penelitian hukum, identifikasi masalah, kreativitas dan wawasan interpretatif, keterampilan negosiasi, pengetahuan tentang IRS, atau kemampuan menulis teknis yang diperlukan untuk secara efektif mencegah pajak yang dapat dihindari atas pembayaran.
Saat itulah pengacara pajak masuk. Dia bisa melakukan sesuatu yang tidak bisa dilakukan oleh seorang akuntan. Seorang pengacara pajak yang terampil dapat melakukan penelitian sistematis tentang undang-undang dan kemudian menguasainya. Dia akan dapat mengetahui sejarah legislatifnya dan memahami peraturan Departemen Keuangan dan keputusan IRS tentang undang-undang itu. Selain itu, dia akan memiliki akses ke banyak keputusan pengadilan yang melibatkan litigasi undang-undang perpajakan. Dia akan banyak membaca artikel pajak dan buku-buku yang berhubungan dengan undang-undang perpajakan.
Meskipun demikian, pengacara pajak memiliki tingkat keterampilan dan kemampuan yang berbeda. Oleh karena itu, wajib pajak harus mempertimbangkan atribut terpenting dari seorang pengacara pajak yang baik saat memilih perwakilan mereka. Harus ditekankan bahwa seorang pengacara pajak yang baik harus ‘kreatif’ dengan undang-undang perpajakan. Kreativitas semacam itu dapat muncul dalam berbagai cara. Menggunakan keterampilan interpretatif untuk mencari dukungan dari posisi pajak adalah salah satu kemampuan yang dapat dilakukan oleh seorang pengacara pajak yang kreatif. Dia akan dapat mencari celah pajak yang memungkinkan perlakuan pajak yang menguntungkan dalam situasi yang tidak tercakup oleh undang-undang yang sedang dipertimbangkan. Dia akan dapat menentukan ketidakkonsistenan oleh IRS dalam posisi yang dipublikasikan atau surat keputusan pribadi. Di atas segalanya, ia memiliki keterampilan interpretatif untuk memutarbalikkan fakta, hukum kasus, dan peraturan demi pembayar pajak.
Selain itu, di antara dua pengacara, seorang spesialis dalam undang-undang perpajakan adalah perwakilan yang lebih baik untuk wajib pajak. Seorang pengacara pajak memiliki pelatihan dan pengalaman yang unggul. Dan di antara pengacara pajak yang berspesialisasi dalam kontroversi dan masalah IRS, perusahaan yang memiliki pengalaman IRS memiliki wawasan yang lebih baik tentang cara kerja internal IRS. Adalah menguntungkan bagi pembayar pajak untuk memilih perwakilan mereka yang memiliki pengetahuan tentang proses administrasi IRS.
VI. Ringkasan dan Kesimpulan
Singkatnya, adalah keuntungan pembayar pajak untuk mengetahui personel IRS, bagaimana pendapat IRS, dan ‘lonceng yang harus dibunyikan’ apa dalam memperdebatkan fakta, hukum, dan jika perlu menegosiasikan penyelesaian.
Wajib Pajak harus menggunakan jasa pengacara pajak dalam menyelesaikan masalah IRS mereka untuk mencegah pemaksaan, intimidasi, dan penyalahgunaan IRS. Seorang pengacara pajak memiliki pendidikan, pelatihan, keterampilan teknis, pengalaman, dan kemampuan keseluruhan daripada agen IRS yang merugikan. Pengacara pajak dapat dengan mudah melawan intimidasi, menghentikan tindakan kasar, dan membalikkan gertakan IRS. Oleh karena itu, pengacara pajak IRS berada dalam posisi untuk menentukan logika yang salah, memperdebatkan hukum yang benar, dan menangkal penentuan faktual yang tidak lengkap.
